Autores
- FELIPE ARAÚJO OLIVEIRAUEPBEmail: felipe.araujo.oliveira@al uno.uepb.edu.br
- JÉSSICA OLIVEIRA SILVAUEPBEmail: jessica.silva2@aluno.uepb.edu.br
- SHEILA VIRGÍNIO P. MACIELUEPBEmail: sheila.marciel@aluno.uepb.edu.br
- VALÉRIA RAQUEL DE LIMA PORTOUEPBEmail: valeriaraquelportodelima@servidor.uepb.edu.br
Resumo
Os elementos geomorfológicos são estruturas fundamentais para a conservação e a
preservação da geodiversidade de uma área. O Parque Natural Municipal Serra da
Borborema está localizado no município de Campina Grande - PB, apresenta uma
distinta paisagem cultural, geológica e geomorfológica. O objetivo desta
pesquisa é caracterizar e valorar o potencial da geodiversidade da Unidade de
Conservação Parque Serra da Borborema, com o intuito de garantir a
geoconservação da área e promover conhecimento científico do local. Para isso,
foi realizado um levantamento de campo na UC, com o auxílio da planilha de
valoração, onde foi possível identificar, descrever e valorar a
área. Os resultados obtidos, mostram que o patrimônio geomorfológico valorado
possui um valor alto, devido à presença massiva de afloramentos rochosos e de
geoformas, fazendo com que a sua geodiversidade tenha no seu valor intrínseco em
seus aspectos científicos.
Palavras chaves
Geodiversidade; Patrimônio Geomorfológico; Geoconservação; Unidade de Conservação; Valoração
Introdução
O conceito de geodiversidade ganha uma ênfase científica e maior divulgação no
século XXI, mas o seu uso aparece nos estudos da geografia a partir do século
XX. De acordo com Meira e Moraes (2016), os primeiros escritos utilizando o
termo geodiversidade apareceram dentro da literatura por volta de 1940, através
do geógrafo Alberto Daus. Nesse sentido, o autor adota esse termo para se
referir a diversidade geográfica, as variedades socioculturais e as propriedades
naturais que formavam a paisagem. Já Munhoz e Lobo (2018) alegam que o uso desse
termo ocorreu em 1980, através de trabalhos realizados na Tasmânia e no Reino
Unido. Ambos apresentados durante a conferência de Malvern, cujo tema foi
Conservação Geológica e Paisagística.
Ainda para os autores como Sharples (2002), Gray (2004) e Brilha (2005,2012),
tal conceituação se aproxima do conceito de biodiversidade, quando empregado ao
falar da variedade de elementos relevantes de interesse para as geociências.
Além de entender o conceito de geodiversidade e o que ela engloba, é importante
também compreender o que vem a ser o geopatrimônio, o geoturismo e a
geoconservação, visto que ambos estão ligados entre si.
Para entender o conceito de geopatrimônio, é importante entender que o prefixo
“geo”, ao tratar de patrimônio, incorpora uma associação imediata à geologia,
estando quase sempre interligado a um patrimônio natural abiótico, vinculando
consigo à hidrologia, pedologia, geomorfologia, paleontologia, arqueologia,
entre outras áreas. Lopes e Silva (2020) trazem de forma esquemática as
subdivisões responsáveis por englobar o Geopatrimônio, são eles: patrimônio
geológico; patrimônio geomorfológico; patrimônio hidrológico, patrimônio
pedológico.
O geoturismo de acordo com Lobo (2012), é um elemento associado ao ambiente
físico, abiótico, cujo objetivo é atender preceitos de sustentabilidade que o
ecoturismo não atinge de fato, como por exemplo: os casos encontrados nas
propostas de geoparques. Pode-se perceber, então, que o geoturismo é uma
ferramenta a qual oferece inimaginavelmente em termos de sustentabilidade, pois
dentro dos seus objetivos estão, não apenas a contemplação de uma paisagem
específica, como também da conscientização da importância que um determinado
geossítio, um patrimônio geológico e geomorfológico pode representar.
Já o conceito de Geoconservação, segundo Sharples (2002):
[...] mira a preservação da diversidade natural (ou geodiversidade) de
expressivos aspectos e processos geológicos (substrato), germorfológicos (formas
de paisagem) e de solo pela sustentação da evolução natural desses aspectos e
processos (SHARPLES, 2002, p. 2).
A geoconservação tem como intuito preservar a diversidade natural que engloba
aspectos, processos geológicos, geomorfológicos e do solo; busca manter a
integridade dos locais de interesses geológicos; mitigar os possíveis impactos
adversos; promover a geodiversidade e afirmar a biodiversidade que dependem da
geodiversidade (NASCIMENTO; AZEVEDO; MANTESSO-NETO, 2008).
Diante disso, a presente pesquisa buscou compreender a estrutura da
geodiversidade dentro de uma Unidade de Conservação, que por não possuir uma
gestão efetiva e Plano de manejo, faz com que o Parque Natural Municipal Serra
da Borborema sofra uma grande degradação ambiental e que ameaça a existência dos
afloramentos de rocha do lugar, sendo necessário um levantamento da
geodiversidade na UC.
Sendo assim, o objetivo desta pesquisa é avaliar o potencial da geodiversidade
do Parque Serra da Borborema, com o intuito de garantir a geoconservação da
área. Para isso, foi utilizado a metodologia proposta por Vieira (2014), onde a
avaliação é feita por meio da relação entre três indicadores agregados, que são:
Valor Intrínseco, que corresponde ao Valor Científico; Valor Adicional, equivale
à aglutinação entre o valor cultural, econômico, estético e ecológico; e por fim
o o Valor de Uso e Gestão.
Material e métodos
O Parque Natural Municipal Serra da Borborema está localizado no município de
Campina Grande, no Estado da Paraíba, situado sobre o Planalto da Borborema
(Figura 1).
A UC situa-se em uma área de transição entre a Caatinga e a Mata Atlântica.
Dessa forma, o parque apresenta características físicas do bioma predominante,
Caatinga, e de Mata Atlântica. Situado sobre o Planalto da Borborema, sua
geologia é composta por rochas cristalinas do período pré-cambriano,
representadas por granitos e gnaisses. De acordo com Souza (2017), a paisagem do
parque é fisionomicamente geodiversa, apresentando ecossistemas com diferentes
tipos de habitats os quais permitem a variedade faunística e florística do
local.
O Parque foi criado em 2004, pelo Governo Estadual da Paraíba com uma área
territorial de 419 hectares. Em 2010, sua área foi reduzida para 267 há, cuja
finalidade foi a criação de um Condomínio de Luxo. Já em 2020, a Unidade de
Conservação foi desafeta sob alegação de não haver registros que comprovem a
relevância natural da área e justificasse a sua preservação, e que, devido ao
elevado estágio de degradação ambiental do Parque, uma gestão seria inviável.
Entretanto, devido ao clamor popular, a Prefeitura Municipal decidiu recriar o
parque. Assim, em dezembro de 2020 a UC foi denominada como Parque Natural
Municipal Serra da Borborema.
Foi realizado um levantamento bibliográfico acerca do tema proposto; pesquisa
documental em sites, órgãos públicos e artigos científicos. Além da busca de
dados secundários, baseados na leitura de artigos referentes às pesquisas já
realizadas na área de estudo. Subsequentemente, foi realizado um trabalho de
campo na área a fim de reconhecer a geodiversidade do local, identificar os
pontos de interesse e caracterizá-los. Para isso, foi utilizado GPS online,
planilha de inventariação e aparelhos celulares para registro fotográfico.
A metodologia utilizada foi proposta por Vieira (2014), a qual a avaliação do
Patrimônio Geomorfológico resulta da relação entre três indicadores: Valor
Intrínseco, o qual corresponde ao Valor Científico; Valor Adicional, que
equivale ao valor cultural, econômico, estético e ecológico; e o Valor de Uso e
Gestão. Vale salientar que o Valor Científico é considerado separadamente dos
demais por indicar as características geomorfológicas dos elementos. No valor
científico, são incluídos os critérios de raridade e originalidade, diversidade,
representatividade, interesse paleogeográfico, integridade e conhecimento
científico.
No Valor Adicional que agrega o Valor Cultural, Valor Econômico, Valor Estético
e Valor Ecológico, pode-se destacar que: o Valor Cultural considera a
importância histórica-arqueológica, importância religiosa e espiritual e evento
artístico cultural. Valor Econômico inclui os critérios de recurso turístico,
potencialidade para a prática desportiva e a existência de itinerários
turísticos e culturais. Valor Estético analisa os critérios de diversidade
paisagística, presença de água, contraste de cor e presença de elementos não
harmônicos. E o Valor Ecológico inclui os critérios de diversidade ecológica,
importância ambiental e ocorrências de habitat específicos.
No que diz respeito ao Valor de Uso e Gestão, este é determinado pela
necessidade de preservação e divulgação da sua importância patrimonial. Nele,
são considerados os critérios acessibilidade, vulnerabilidade, proteção,
condições de observação e intensidade de uso.
Por fim, de acordo com as características de cada critério, são atribuídos
valores de 0 a 1. Assim, podendo variar: 0; 0,25; 0,33; 0,67; 0,75; 0,5 e 1.
Após, calcula-se a média geral de cada indicador e divide pelo número de
critérios. Em seguida, soma-se as médias de todos os indicadores (valor
científico, valor adicional, valor de uso), e divide o resultado por três, para
obter o valor do Patrimônio Geomorfológico do local (NASCIMENTO, 2019).
Resultado e discussão
Para a valoração do Patrimônio Geomorfológico do Parque Serra da Borborema foram
analisados quatro pontos de interesse, sendo eles: Pedra do Urubu (Figura 2, A),
Pedra Escola (Figura 2, B), Pedra do Sapo (Figura 2, C), e Pedra do Morcego
(Figura 2, D).
Desse modo, na Unidade de Conservação, no Valor Científico, o critério de
Raridade e originalidade foi avaliado em 0,67, pois o Parque está inserido na
formação geomorfológica do Planalto da Borborema, em uma zona ecotonal, e seus
afloramentos rochosos têm cerca de 4,6 milhões de anos. A diversidade foi
avaliada como 1, pois a UC apresenta uma variedade significativa de geoformas,
cujo relevo é dissecado e rebaixado, com batólito granítico de topografia
levemente irregular e rochas cristalinas. A representatividade também foi
avaliada como 1, pois é uma área didática para a explicação da formação
geomorfológica do local. No interesse Paleogeográfico foi atribuído o valor 1
devido aos afloramentos rochosos serem datados do período pré-cambriano. A
integridade foi valorada como 0,75, pois apesar da degradação do Parque, os
afloramentos presentes na área apresentam um bom nível de conservação. Já o
conhecimento científico foi avaliado como 0,5, pois existem pesquisas
científicas que foram realizadas no Parque. Portanto, a média geral do Valor
Científico do Parque foi mensurada em 0,82, apresentando assim uma significativa
relevância geomorfológica.
Já no Valor Adicional, que agrega os valores cultural, econômico, estético e
ecológico, a média foi mensurada em 0,73. Dessa forma, podemos destacar que no
indicador do valor cultural, o critério de importância histórico-arqueológica
foi valorado com 1, pois em um dos afloramentos do Parque há vestígios de
pinturas rupestres, evidenciando a existência de povos antepassados. O critério
de importância religiosa e espiritual foi valorada com 0,67, visto que pessoas
transitam na área para orar, fazer oferendas e cultuar seus deuses. O critério
de evento artístico e cultural foi valorado com 1, dado que, por mais de uma vez
por ano pessoas visitantes da UC buscam o local, sobem nas rochas para realizar
cantorias.
No indicador de valor econômico, o critério de importância turística e recurso
turístico foi valorado como 1, isso porque o Parque é um importante ponto
turístico. O critério de prática desportiva foi avaliado com 1, já que ocorrem
atividades como rapel, trilhas, escalada dentre outras. A existência de
itinerários turísticos e culturais foi valorada com 1, uma vez que o Parque
possui algumas trilhas que interligam seus diversos pontos.
Já no indicador de Valor Estético, o critério de diversidade paisagística, foi
de 0,5, tendo em vista que a UC apresenta uma diversidade paisagística razoável.
A presença de água foi avaliada com 0,5, uma vez que essa presença só é possível
ser identificada em períodos chuvosos, nos quais a água fica empoçada nas
rochas. O contraste de cor foi qualificado como 0,5, pois a diversidade de cor
presente no território é razoável. A presença de elementos não harmônicos foi
mensurada com 0,33, uma vez que há um elevado grau de resíduos sólidos causando
impactos na beleza cênica do local.
Por sua vez no Valor Ecológico, o critério de diversidade ecológica foi valorado
com 0,5, tendo em vista que a UC está entre os biomas de Caatinga e resquícios
de Mata Atlântica, ele apresenta uma moderada diversidade de fauna e flora. Já o
critério de importância ambiental foi valorado com 1, pois a UC faz parte de uma
área protegida e que apresenta um elevado grau de importância para o meio
ambiente. Por fim, o critério de ocorrência de habitats específicos foi avaliado
com 0,5, considerado um valor moderado, uma vez que, apesar dos habitats
específicos de caatinga, existe na área a presença de algumas espécies de fauna
que são invasoras, ou seja: não são exclusivas do local, mas foram inseridas
ali.
No indicador de Valor de Uso e Gestão o critério de acessibilidade foi valorado
com 0,5, tendo em vista que para chegar até a área é necessário o uso de
veículos de pequeno porte ou particular, pois não há trânsito de ônibus coletivo
próximo à área. A vulnerabilidade é avaliada com 0, indicando que o Parque está
com grau elevado de vulnerabilidade às ações antrópicas. Ao longo do tempo, a
área da Unidade de Conservação vem sofrendo com pressões e ameaças e
consequentemente seus elementos geomorfológicos. Dessa forma, o critério de
proteção foi valorado com 0,5, pois o Parque Serra da Borborema está sob
proteção legal, entretanto não existe fiscalização das atividades que ocorrem
dentro dos seus limites. Já nas condições de observação são considerados os
pontos com boas condições de visibilidade dos elementos. Desse modo, foi
avaliado com 0,5, sendo de visibilidade razoável. Em conclusão, o critério e
intensidade de uso da UC e dos elementos geomorfológicos foram valorados como
0,5, no qual a utilização do parque é considerada de utilização moderada.
Portanto, a média do Valor de Uso e Gestão é de 0,4.
Dessa forma, após o cálculo da média de cada indicador (Valor Científico, Valor
Adicional e Valor de Uso e Gestão), os resultados foram divididos em três,
chegando ao resultado final de 0,65, sendo esse o valor atribuído ao Patrimônio
Geomorfológico do Parque Serra da Borborema (Figura 3).
Fonte: Acervo de Pesquisa, 2023.
Fonte: XAVIER R.A. NASCIMENTO, M.E.S.; PEREIRA, T.F; SOUZA; N.R.L. FIALHO, D.A. Adaptado pelos autores.
Fonte: Acervo de Pesquisa, 2023.
Considerações Finais
Diante do exposto, é possível afirmar que o Parque Natural Municipal Serra da
Borborema possui um relevante patrimônio geomorfológico, devido à existência de
numerosos afloramentos rochosos com uma significativa presença de geoformas, que
faz com que a sua geodiversidade seja considerada de grande importância,
principalmente no que diz respeito ao seu valor intrínseco e aos aspectos
científicos da área. A média total da valoração do Parque, resultando em 0,65,
aponta um valor considerado moderado no que se refere a geodiversidade da paisagem
e patrimônio geomorfológico. Portanto, pode-se concluir que as formações
geomorfológicas presentes no Parque Serra da Borborema são dotadas de valores
científico e cultural que retratam a evolução local, fazendo-se necessário à sua
conservação e preservação de alguns pontos. Ademais, os valores de uso e gestão
refletem a necessidade de o Poder Público implementar um Plano de Manejo e
posteriormente um zoneamento para o Parque e realizar fiscalização na área para
que não ocorra a perda da sua geodiversidade e biodiversidade associada. Além de
conscientizar e incentivar a população local e proprietários a zelar pelo
ambiente, com o intuito de facilitar a conservação da área.
Agradecimentos
Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico – CNPq e a
Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado da Paraíba FAPESQ, Universidade Estadual da
Paraíba.
Referências
_____; BIGARELLA, J. J. Interpretação ambiental e Geoturismo em Fernando de Noronha. In: CASTILHO, C. J. M; VIEGAS, J. M. (Orgs.). Turismo e práticas socioespaciais: múltiplas abordagens e interdisciplinaridades. Recife: Ed. Universitária da UFPE, 2008, p. 171-192.
_____. Geoturismo e interpretação ambiental. 2. ed. Ponta Grossa: Editora UEPG, 2014.
BORGES NETO, Inocêncio; XAVIER, Rafael; CUNHA, Lúcio (2020). Patrimônio Geomorfológico do município de Gurjão, região semiárida da Paraíba, Brasil. Revista de Geografia e Ordenamento do Território (GOT), n.º 19 (junho). Centro de Estudos de Geografia e Ordenamento do Território, p. 235-261, dx.doi.org/10.17127/got/2020.19.010
BRILHA, J. B. R. Património Geológico e geoconservação: a conservação da natureza na sua vertente geológica. São Paulo: Palimage, 2005.
DOWLING, R. K. Geotourism’s global growth. Geoheritage, v. 3, n. 1, p. 1-13, 2010. _____. Global geotourism — an emerging form of sustainable tourism. Czech Journal of Tourism, v. 2, n. 2, p. 59-79, 2013. EMBRATUR. Manual de Ecoturismo. Brasília, 1994
LOBO, H. A. S.; MOREIRA, J. C. e FONSECA FILHO, R. E. Geoturismo e Conservação do Patrimônio Natural em áreas cársticas brasileiras. In: SEMINÁRIO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM TURISMO, 9., 2012, São Paulo-SP. 2012. Anais do IX Seminário Da Associação Nacional Pesquisa E Pós-Graduação Em Turismo - São Paulo, 2012.
MOREIRA, J. C. Patrimônio geológico em Unidades de Conservação: atividades interpretativas, educativas e geoturísticas. Tese (Doutorado em Geografia) — Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2008.
_____; HEVIA-MELENDEZ, G. Usando o patrimônio geológico para atrair turistas: o geoturismo no Brasil (Paraná) e Espanha (Aragon). GEOUSP, n. 32, p. 123-139, 2012.
MENEGASSI, Duda. Governo da Paraíba extingue parque estadual na caatinga. Oeco, 2020. Disponível em:<https://www.google.com/search?q=referencias+de+sites&rlz=1CAPPDO_enBR1017&oq=refe&aqs=chrome.0.69i59j69i57j69i59l2j0i433i512l2j0i131i433i512l3j0i433i512.2091j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8>. Acesso em: 17 de abril de 2023.
MENEGASSI, Duda. Extinto pelo Governo da Paraíba, parque na Caatinga pode ressurgir através da prefeitura. Oeco, 2020. Disponível em:<https://oeco.org.br/noticias/extinto-pelo-governo-da-paraiba-parque-na-caatinga-pode-ressurgir-atraves-da-prefeitura/>. Acesso em: 17 de abril de 2023.
MUNHOZ, E.A.P; LOBO, H.A.S. Proteção e Conservação Da Geodiversidade na Legislação Brasileira. Geonomos, 26(1), 21-30, 2018
NORDESTE, Solos do. Embrapa, 1972. Disponível em: <http://solosne.cnps.embrapa.br/index.php?link=pb>. Acesso em: 17 de abril de 2023.
LIMA, F. F. Proposta metodológica para a inventariação do patrimônio geológico brasileiro. 2008. 103f. Dissertação de mestrado em Patrimônio Geológico e Geoconservação. Escola de Ciências. Universidade do Minho. Portugal, 2008.
SEMA. SECRETARIA DE ESTADO DE MEIO AMBIENTE DO PARÁ. Roteiro metodológico para elaboração de plano de manejo das Unidades de Conservação do Estado do Pará. Belém, 2009.
SHARPLES, C. Concepts and principles of geoconservation. Published electronically on the Tasmanin Parks & Wildlife Service web site. 3. ed. Set, 2002.
SOUZA, Alexsandro Silva. Estudo do Impacto Socioambiental na Unidade de Conservação Parque do Poeta. Paraíba: Revista Eletrônica.
SOUZA, Alexsandro Silva; MELO, Josandra Araújo Barreto de; FRANCISCO, Paulo Roberto Megna. Estudo das consequências da expansão imobiliária sobre unidade de conservação ambiental: Um caso do Parque Estadual do Poeta. Polêmica, v. 12, n. 4, p. 799-808, 2013.
SOUZA, Alexsandro Silva; LIMA, Valéria Raquel Porto de. Conflitos de uso e ameaças a paisagem da Unidade de Conservação Parque Estadual do Poeta e Repentista Juvenal de Oliveira, Campina Grande-PB: uma proposta de intervenção. Revista de Geociências do Nordeste, v. 4, p. 27-49, 2018.
VIEIRA, A. O Patrimônio Geomorfológico no contexto da valorização da geodiversidade: sua evolução recente, conceitos e aplicação. Revista Cosmos, Vol. 7, Nº 1, Portugal, 2014, p. 28-59.
ARTIGO EM PDF
